虚假陈述、伪造证据、虚构关系……近年来，在各类民事案件中，诉讼参与人虚假诉讼的现象屡见不鲜。

近日，温岭市人民法院召开新闻发布会，通报打击扰乱诉讼秩序、虚假诉讼取得的实效。今年以来，该院共受理打击扰乱诉讼秩序、虚假诉讼案件166件，其中因虚假诉讼被判刑2件（4人1单位），拘留1件1人，罚款55人，共246.68万元，打击数居台州市法院系统首位。

立即申请

原告撒谎

陈某起诉借款人卢某，要求其偿还借款本金3.9万元。陈某出示了一张卢某写下的3万元借条，以及其转账给卢某9000元的记录。

陈某称，卢某向他借款3万元，双方约定月利为2%。2021年12月15日，他将现金2.91万元交付给卢某；之后，卢某支付了几个月的利息，共计4500元。

开庭前，被告卢某向办案法官反映了不同情况。他称，他先向陈某借款3万元，双方约定月利为10%，陈某向他转账交付了2.7万元，这操作相当于利息提前收取了。之后几个月，他向陈某支付了1.82万元的利息。卢某还说，后来他又向陈某借款1万元，陈某向他转账了9000元。

开庭时，法官发现，根据陈某和卢某的聊天、转账记录，卢某所说的情况属实。陈某当庭承认自己之前讲了假话。法院没有当庭宣判，庭审结束后，陈某向法院递交了悔过书。

日前，法院对此案作出判决。法院认为，原、被告约定的利率高于借款合同成立时的一年期贷款市场报价利率4倍，利息应按年利率15.4%（3.85%×4）计算。此案审理过程中，原告自愿放弃主张后续借款利息。最终法院判处卢某偿还给陈某借款本金1.94万元。同时对陈某的虚假陈述，作出罚款2万元的处罚决定。

伪造签名

去年2月，上海某公司向温岭市人民法院提起诉讼，请求判令朱某支付货款19万余元。该公司称，朱某曾向其购买外加剂，陆续支付了部分货款，截至2019年10月，朱某欠货款19万余元，之后一直未还。该公司提交了一沓送货单，并称这些证据是原件。法官审查发现，送货单上朱某的名字是扫描、复印上去的。

对此，该公司解释，其工作人员在起诉前发现被告将本应签在“收货人”处的名字签在“发货人”处，于是将被告的名字扫描到“收货人”处，然后补上时间作为原件提交。之后，该公司主动提交了证据原件。

法院审理后认为，虽然该证据上存在被告签错名字位置的情况，但不影响证据效力，可以此作为定案依据。最后，法院判决支持了该公司的诉请。同时，法院对该公司编造证据、虚假陈述的行为，处以5万元罚款。

加大惩治

近年来，温岭市人民法院通过一系列强有力的措施，严厉打击虚假诉讼违法行为。为了从源头上杜绝虚假诉讼进入法院，该院加强立案阶段的审理、甄别和分流，对当事人的身份信息进行识别，防止冒名或利用伪造的身份进行诉讼。

“我们建立立案风险预警机制，对涉众案件、关联案件进行大数据分析识别，发现疑似虚假诉讼的，随案推送至办案法官，进行重点跟踪和审查。”温岭市人民法院审管办副主任李洁说。同时，运用“虚假诉讼协同智治”，对涉虚假诉讼风险案件进行全面评估、分级评定、分类处置。今年以来，该院在立案和庭前向当事人发送虚假诉讼诚信告知书共计1.23万份，触发虚假诉讼预警590件次；处以1万元以上罚款案件30件，其中罚款金额5万元—10万元的9件，10万元以上的9件。

为形成统一惩戒标准，该院还出台了《惩治虚假诉讼工作指引》，对在庭审中主动承认相关虚构事实的，一般进行训诫并具结悔过；经法庭释明虚假诉讼后果仍拒绝如实陈述的，坚持虚假诉讼“零容忍”，依法依规加大罚款、拘留等惩戒措施的适用率。

同时，该院与公安、检察、司法等部门深化构建联席会议制度，畅通案件线索双向流动渠道，统一移送规则、移送标准、执法尺度等；与司法局建立双向惩戒机制，对涉扰乱诉讼秩序、虚假诉讼的律师、法律工作者发送司法建议。

该院法官不定期走访调研辖区律师，就维护诉讼秩序、打击虚假诉讼等工作主动问计，同金融监管机构、行业协会等加强沟通交流，在融资、贷款等方面对扰乱诉讼秩序的行为人从严把关、重点考察。此外，该院还在诉讼服务场所设置警示宣传标语，实现村居“屏对屏”宣传，推进行业领域“点对点”预防，形成诚信诉讼“面对面”提醒。